Окръжният съд в Пловдив потвърди условна присъда за удар и избит зъб

Шофьор получи 2 години условно за средна телесна повреда на бул. „Христо Ботев“.

Окръжният съд в Пловдив е потвърдил окончателно присъдата срещу шофьор, обвинен в пътна агресия на бул. „Христо Ботев“. Според съда, след спор при престрояване мъжът е спрял друг автомобил, слязъл от буса си и ударил с юмрук пътник, като му е избил зъб. Наложеното наказание остава 2 години лишаване от свобода, условно, с 3-годишен изпитателен срок. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Как е започнал конфликтът на бул. „Христо Ботев“

Случаят е от 21 април 2023 г., около 13:50 ч., на бул. „Христо Ботев“ в Пловдив, в посока от Централна гара към жилищен район „Тракия“.

По данни по делото по булеварда се движела „Киа“, управлявана от жена, а на предната дясна седалка пътувал баща ѝ. В лявата лента се движел товарен „Форд Транзит“, управляван от подсъдимия, като до него пътувал неговият баща.

Малко преди кръстовището с ул. „Авксентий Велешки“ водачът на буса предприел престрояване в средната лента. Според установеното, той започнал да навлиза пред „Киа“-та и я засякъл. Жената, която била с предимство, подала звуков сигнал и продължила.

Спрял автомобила и ударил пътника

Според фактите, приети от съда, това изнервило водача на „Форд“-а. Той започнал да натиска клаксона и да форсира двигателя. След това изпреварил „Киа“-та, минал пред нея и набил спирачки, с което принудил жената да спре.

След спирането подсъдимият слязъл от буса и отишъл до дясната врата на „Киа“-та. Пътникът попитал какво става. Вместо отговор получил юмрук в устата. След удара нападателят се качил обратно в автомобила и потеглил, според приетото от съдилищата.

Експертизи и мотиви на съда

Пострадалият потърсил помощ в Спешното отделение на УМБАЛ „Св. Георги“, където било установено, че един от горните предни зъби е избит, а още няколко са изкълчени. По-късно съдебно-стоматологична експертиза установила, че освен липсващия зъб са увредени още шест, а травмата води до затруднение при дъвчене и говорене.

По време на делото подсъдимият дал различна версия. Той твърдял, че бил провокиран с обиди и псувни, както и че от „Киа“-та била хвърлена запалена цигара в буса му. Защитата настоявала, че действията му са реакция на чужда агресия и самозащита, а не хулигански подбуди.

Съдът обаче не приел тази теза. Окръжните магистрати посочват, че твърденията на подсъдимия и баща му си противоречат. Според съда доказателствата и експертизите подкрепят разказа на пострадалия и дъщеря му. Не е установено и нападнатият да е провокирал конфликта по начин, който да оправдае саморазправата.

Назначената съдебно-психиатрична експертиза също е отхвърлила тезата, че подсъдимият е действал в състояние на физиологичен афект. Според Окръжния съд поведението е било продиктувано от хулигански подбуди, като спорът е възникнал заради престрояване на оживен булевард в натоварен час, а подсъдимият е решил да слезе и да се саморазправи с човек, когото не познавал.

Районният съд в Пловдив първоначално постановил присъдата за причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди. След обжалване Окръжният съд е потвърдил изцяло наказанието. Магистратите са отчели чистото съдебно минало и трудовата ангажираност на подсъдимия, но и високата обществена опасност на деянието.

Още новини в категория Новини от Пловдив