Парламентът прие правила срещу SLAPP дела и запори

Съдът ще може да спира дела рано и да иска сериозни доказателства.

Парламентът окончателно прие промени в Гражданския процесуален кодекс, с които се въвеждат правила за защита срещу т.нар. дела шамари (SLAPP). Това са съдебни производства, използвани за финансово и процесуално притискане на журналисти, медии и други лица заради публичните им изказвания по теми от обществен интерес.

Ключовият ефект от промените е, че съдът получава възможност да прекратява подобни производства още в много ранен етап. Това ще става, когато е налице явна фактическа несъстоятелност на иска.

По-ранно прекратяване и по-бърза реакция на съда

Новите правила дават право на ответниците по дела, определени като SLAPP, да поискат отхвърлянето им най-късно до първото заседание.

Съдът ще може да прекрати производството и в едноседмичен срок, ако установи явна фактическа несъстоятелност на иска.

Запори и обезпечения – само при сериозни доказателства

Една от най-съществените промени за журналисти и медии е свързана с обезпечителните мерки. Запори върху сметки и имущество по SLAPP дела ще могат да се налагат само при наличие на сериозни доказателства.

Според мотивите, посочени в текста, това е важно при дела срещу журналисти и медии. Блокирането на средства може да се превърне в инструмент за финансов натиск, независимо от изхода на спора.

Разноски, участие на организации и публичност на решенията

Промените предвиждат по SLAPP дела да не се начисляват съдебни разноски. Адвокати ще могат по своя преценка да поемат защита безплатно на ответници по такива производства.

Професионални и синдикални организации ще могат да се включват в процеса и да представят доказателства в защита на журналиста. Това ще е възможно и когато самите организации не са страна по делото.

Предвидена е и публичност на решенията по SLAPP дела. Когато съдът отхвърли такъв иск, в решението ще се посочва, че става дума за дело, заведено заради публичното участие на ответника.

Промените ще важат и за висящи производства

Съществен елемент е, че новите правила ще се прилагат и за вече образувани и неприключили дела. Това може да има значение за журналисти и медии, които в момента са ответници по съдебни спорове, свързани с публикации и публични позиции по въпроси от обществен интерес.

Законопроектът е внесен от Министерството на правосъдието в края на юли.

По време на дебатите от „Възраждане“ възразиха срещу част от текстовете. Петър Петров предупреди, че механизмът може да бъде използван и при основателни искове, включително по дела за клевета. Той посочи и риск от проблеми в съдебната практика при прилагането към висящи производства.

От „Прогресивна България“ защитиха промените с аргумента, че европейската директива дава възможност държавите да осигурят защита срещу SLAPP производства и на национално ниво.

АЕЖ: Важна стъпка, но прилагането е ключово

След приемането на промените Асоциацията на европейските журналисти – България приветства закона. Организацията го определя като важна стъпка за защита на свободата на словото и гражданското участие. АЕЖ посочва, че зад промените стоят години работа на журналистически, правозащитни и граждански организации.

АЕЖ подчертава, че приемането на закона не слага край на работата срещу делата шамари. Според организацията практическият ефект тепърва ще зависи от начина, по който правилата ще се прилагат от съдилищата.

Като пример за засегната медия е посочена Trafficnews. Според описаното, срещу дружеството издател са били заведени координирано няколко дела с претенции за големи обезпечения. Посочва се, че Окръжен съд – Пловдив е наложил предварителни обезпечения върху фирмените сметки на дружеството и личните сметки на главния редактор, въпреки липсата на сериозни доказателства за твърденията на ищците.

Още новини в категория България