Пловдивският апелативен съд остави в ареста турчин, издирван от Интерпол за 15-годишна присъда

Мъжът е задържан временно до делото за екстрадиция. Съдът отчете риск от укриване и отхвърли твърденията за политическо преследване.

Арестът остава: съдът отхвърли жалбата на защитата

Пловдивският апелативен съд потвърди мярката „задържане под стража“ за турския гражданин М. О. Тя е наложена от Окръжния съд в Хасково. Мъжът е издирван от Интерпол. Причината е изтърпяване на 15-годишна присъда в Турция.

Производството е за временна мярка за неотклонение. Целта е да се обезпечи бъдещо дело за екстрадиция. Апелативните съдии приеха, че жалбата на защитата е неоснователна.

Какво разглежда българският съд при временната мярка

Защитата възрази, че мярката е незаконосъобразна. Аргументът бе, че М. О. не е извършил престъпление в България. Съдът отхвърли това възражение.

Апелативният съд посочи, че при временен арест българският съд не преценява вината по същество. Не е негова работа да установява дали има „обосновано предположение“ за извършено деяние. Това е част от рамката на искането за екстрадиция.

По документите, изпратени от молещата държава, престъплението съответства на текст от българския Наказателен кодекс. Съдът го приравни към чл. 152 от НК. В материалите то е описано като сексуално престъпление.

М. О. е осъден на 15 години лишаване от свобода през 2014 г. Съдът прие, че давността не е изтекла. По казуса тя е 20 години. Това важи и по турския, и по българския закон.

Риск от укриване и спор около самоличността

Съдът отчете реален риск от укриване при по-лека мярка. Самоличността на М. О. е установена с идентификационна експертиза. В нея е използвана и снимка от молещата държава.

Не е ясно кога и как мъжът е влязъл в България. При задържането той е бил без документи. При първите контакти с властите се е представил за сирийски гражданин.

Апелативният съд не прие и твърдението за политическо преследване. Според магистратите то не е подкрепено с доказателства.

Защитата поиска по-добра възможност за оспорване на отказа за бежански статут. Съдът прие, че това не е решаващо на този етап. В момента водещо е да се предотврати укриване.

По делото има справка от Държавната агенция за бежанците. Според нея при искане за закрила М. О. се е представил с неистинска самоличност. Съдът посочи, че тези данни подкрепят нуждата от най-тежката мярка.

Определението на Пловдивския апелативен съд е окончателно.

Още новини в категория Разследване