Районният съд в Пловдив отмени глоба от 2560 евро на НАП

Магистратите приеха, че поскъпването е обосновано, а анализът е непълен.

Районният съд в Пловдив отмени наказателно постановление на Националната агенция за приходите (НАП), с което на ЕТ „Ангелина Манолова 97“ е наложена имуществена санкция от 2560 евро за нарушение на Закона за въвеждане на еврото. Делото е поредният случай в Пловдивско, при който съдът отменя санкции за твърдяно необосновано увеличение на цени.

Проверка на НАП в Йоаким Груево и санкция

Според данните по делото проверката на НАП е извършена на 16 февруари 2026 г. в магазин за хранителни стоки в село Йоаким Груево, в периода на двойното обозначаване на цените.

При проверката е установено, че цената на „Сирене Верея“ 200 грама е нараснала от 5,40 лева през август 2025 г. до 6,47 лева към 16 февруари 2026 г. Това е увеличение с 1,07 лева, или 19,81%.

НАП е отчела и увеличение на доставната цена – от 4,13 лева на 4,98 лева. Приходната агенция е приела, че поскъпването на продажната цена е по-голямо от това на доставната, затова част от увеличението е квалифицирано като необосновано. Последвала е санкцията от 2560 евро.

Какво установи съдът: доставната цена расте повече, печалбата пада

Търговецът е обжалвал наказателното постановление пред Районния съд в Пловдив. След преглед на материалите по случая съдът е уважил жалбата и е отменил санкцията.

Магистратите посочват, че при конкретните данни продажната цена е нараснала с 19,81%, а доставната цена – с 20,58%. Това означава, че доставната цена се е увеличила с по-голям процент от продажната.

Съдът е отчел и промяна в печалбата. Според решението реалният процент на печалба е намалял от 30,75% на 29,92%. На тази база съдът е приел, че увеличението на цената е обосновано от обективни икономически фактори и деянието не съставлява нарушение.

Критика към метода на НАП и присъдени разноски

Съдът е взел предвид и допълнителни фактори, посочени от търговеца – по-високи цени на електроенергията и водата, увеличение на минималната работна заплата, осигурителна тежест и инфлация. Магистратите приемат, че тези обстоятелства трябва да се разглеждат комплексно, а не поотделно.

Като особено сериозен проблем е посочен начинът, по който НАП е преценявала дали увеличението е обосновано. От разпита на проверяващия е станало ясно, че служителите са използвали електронна таблица, която автоматично отчита дали дадено увеличение е обосновано или необосновано. По данни на съда в тази таблица не са били въвеждани фактори като инфлация, цени на електроенергията, минимална работна заплата и осигурителен праг.

Съдът е приел, че контролните органи не са направили самостоятелна и пълна преценка на доказателствата, представени от търговеца. Допълнително, представените документи и възражения не са били обсъдени в наказателното постановление.

В резултат Районният съд в Пловдив отменя глобата от 2560 евро и осъжда НАП да плати 400 евро разноски за адвокатски хонорар.

Още отменени санкции в Пловдивско

Случаят е поредният в региона. Според информацията, преди това Районният съд в Пловдив е отменил глоба от 2556,46 евро на супермаркет „Братя Неделеви“ в Стамболийски, където проверка е отчела увеличение на няколко хранителни продукта, включително кафе с над 58%. Съдът е приел, че НАП не е направила достатъчно задълбочен анализ и има проблем с квалифицирането на отделни увеличения.

По-рано е отменена и санкция от 2556,46 евро на фризьорски салон в Брестовица, като магистратите са приели, че по-високите разходи за ток, вода, консумативи и труд са дали основание за увеличението на цените.

Още новини в категория Новини от Пловдив