Съдът в Пловдив оправда Цветелина Кънева, прокуратурата не протестира

Обвинението за безстопанственост се сви до 13 747 лв. и падна в съда.

Бившата директорка на Басейнова дирекция – Пловдив Цветелина Кънева беше оправдана по делото за безстопанственост, а прокуратурата не е внесла протест, след като присъдата е влязла в сила. Това слага край на казус, започнал с арест и публично обвинение през 2020 г.

Според информацията по случая, на 24 февруари 2020 г. Кънева е арестувана и обвинена, че не е защитила държавния интерес, тъй като в захарен комбинат, свързан с Ветко Арабаджиев, работят незаконни сондажи и водата не се плаща. На следващия ден прокуратурата дава пресконференция. Тогава тя посочва, че при проверки на 17 декември 2018 г. и 24 януари 2020 г. е установена неплатена вода за около 60 000 лв.

Делото е изпратено в Специализирания наказателен съд, който по-късно е закрит. Процесът тръгва в Пловдив чак през 2025 г. Междувременно обвинението е редуцирано до претенция за щети за 13 747 лв. – стойност на неплатена вода и неиздължени такси към Басейновата дирекция.

Какво показа делото за сондажите в захарния комбинат

В хода на съдебното производство става ясно, че сондажите в Захарния комбинат са били регистрирани при откриването му в началото на 70-те години. По-късно обаче те не са били вписани според изискванията на новия Закон за водите. По делото е посочено и че пробите от водата са били чисти.

Кънева заявява пред Пловдивския окръжен съд, че за нерегистрирани сондажи е разбрала от медийна публикация. По думите ѝ тя се е свързала с Икономическа полиция и е организирана съвместна проверка. След това са съставени актове и наказателни постановления. По-късно е направена и втора проверка, като отново са наложени санкции.

Кънева посочва още, че към онзи момент срокът за регистрация на такива стари кладенци по закон не е бил изтекъл. Тя добавя, че впоследствие срокът е бил удължен до 2039 г.

Защо съдът я призна за невинна

Прокурорът по делото е поискал условна присъда в минимален размер. Съдебният състав, председателстван от съдия Момчил Найденов, постановява оправдателна присъда.

В мотивите си съдът приема, че обвинението претендира за нанесени щети. За тази правна квалификация обаче е необходимо да има значителна повреда, унищожение или разпиляване на имущество. Съдът посочва, че несъбраните такси представляват пропуснати ползи.

„Оправдана съм, но не и възмездена“

След решението Кънева коментира, че оправдателната присъда е възстановила името ѝ, но не може да върне шестте години, през които е живяла с обвинение. Тя описва периода като белязан от безсънни нощи, тревога и тежест за близките ѝ.

Попитана дали има обяснение откъде е дошла атаката и дали целта не са били Ветко и Маринела Арабаджиеви, задържани година преди нея, Кънева заявява, че не иска да прави предположения, които не може да докаже. Тя посочва, че може да говори единствено за фактите и че ѝ е трудно да приеме обвинението срещу човек, който се е самосезирал, изпратил е проверка и е задействал контролните механизми.

Кънева добавя, че колегите, участвали в проверката, са изпълнили професионално задълженията си, и отбелязва, че не забравя приятелите и хората, които са останали до нея, включително и сегашните ѝ работодатели.

Още новини в категория Новини от Пловдив