Апелативният съд в Пловдив върна делото за ножовия удар в Караджово

Отменена е 5-годишната присъда на Трайко Георгиев заради липса на мотиви.

Пловдивският апелативен съд отмени изцяло 5-годишната ефективна присъда на Трайко Георгиев и върна делото за ново разглеждане. Казусът ще започне отново пред друг състав на Окръжния съд – Пловдив, още от стадия на разпоредителното заседание.

Според въззивните магистрати първоинстанционният съдебен акт страда от сериозен процесуален дефект. В мотивите си Апелативният съд посочва, че Окръжният съд се е ограничил да изброи доказателства и свидетели. Липсвал е анализ на тези данни и обяснение как е формирано вътрешното убеждение на съда.

Инцидентът след футболния турнир в Караджово

Случаят е от първите часове на 12 май 2024 г. в пловдивското село Караджово, непосредствено след местен футболен турнир с 300 лева награден фонд. По данни по делото организаторът на турнира и капитан на победилия отбор Здравко Христев празнувал с отбора в центъра на селото.

Тогава, според описаното в материалите, Трайко Георгиев, който бил употребил алкохол, започнал провокации. След битов спор за скоростта на автомобил и размяна на обиди Георгиев извадил сгъваем нож. След това забил острието в гърба на Христев. Пострадалият е оцелял след бърза медицинска намеса.

Каква беше присъдата и какво поиска защитата

През януари Окръжният съд – Пловдив е наложил на Георгиев 5 години затвор при първоначален строг режим. Решението е дошло след признание на фактите от страна на подсъдимия и разглеждане по съкратена процедура.

Адвокатът на Георгиев е обжалвал присъдата пред по-горната инстанция. Защитата е настояла за драстично намаляване на наказанието и преквалификация на деянието. Сред аргументите е, че не е имало умисъл за умъртвяване.

По изложената позиция на защитата първоначалното обвинение е било за причиняване на средна телесна повреда по хулигански подбуди. Според адвоката преквалифицирането към опит за убийство се е опирало само на допълнителна медицинска експертиза, която била изпълнена с условности. Защитата е посочила и че между двамата не е имало дълбока вражда, а конфликтът е възникнал внезапно.

Георгиев е поискал и по-леко наказание с изпитателен срок по чл. 66 от Наказателния кодекс, за да се върне при семейството си и трите си деца. По данните по случая най-малкото дете е новородено момиченце.

Защо Апелативният съд върна процеса отначало

Прокуратурата и частният обвинител са поддържали тезата, че Георгиев е действал с пряк умисъл и хладнокръвие. Те са посочили и свидетелски показания, според които часове преди нападението той се хвалил, че иска да изпробва новия си нож.

Въпреки това Пловдивският апелативен съд приема, че проблемът е в начина, по който е мотивирана първата присъда. Въззивният състав подчертава, че в съдебния акт липсва правен анализ защо деянието е прието за опит за убийство с пряк умисъл, а не за средна телесна повреда или за престъпление, извършено в състояние на афект.

Според апелативните магистрати без ясни и пълни мотиви подсъдимият и страните не са могли да разберат съображенията на съда. Това, по оценката им, е ограничило и възможността присъдата да бъде оспорена ефективно.

Заради липсата на мотиви, която е определена като неотстранимо процесуално нарушение, делото е върнато за ново разглеждане. Предстои друг състав на Окръжния съд – Пловдив да насрочи ново разпоредително заседание по случая.

Още новини в категория Новини от Пловдив