ЦИК отхвърли сигнал за кампанията на Йотова–Вълчев

Комисията не събра мнозинство; части от сигнала са за РИК–Пловдив и Сметната палата.

Централната избирателна комисия (ЦИК) е постановила решение за отхвърляне по реда на Изборния кодекс по сигнал за данни за евентуални нарушения при предизборната кампания на кандидатската двойка Илияна Йотова – Кирил Вълчев. Решението е от 31 октомври 2026 г. и се отнася до сигнал, подаден на 28 октомври 2026 г.

Сигналът е за предполагаемо използване на публичен административен ресурс и агитация в държавни и общински институции във връзка с изборите за президент и вицепрезидент на 25 октомври 2026 г. Подателката е поискала ЦИК да извърши проверка, а при данни за нарушения да предприеме действия и да препрати части от сигнала към компетентните органи.

Какво твърди сигналът

Според сигнала има данни за евентуално използване на служебни автомобили, бюджетни средства и труд на служители от администрацията на президента при предизборни посещения на кандидата за президент Илияна Йотова в периода 25 септември – 23 октомври 2026 г. Като пример са посочени срещи на 21 октомври 2026 г. в Свиленград, Димитровград и Хасково.

В сигнала са изложени и твърдения за мероприятие за закриване на кампанията на 22 октомври 2026 г. в зала „Съединение“ на Регионалния исторически музей – Пловдив. Поставени са въпроси за основанията и условията за предоставяне на залата, финансирането и организацията, както и за евентуално използване на служители, техника и други ресурси на музея.

Отделно е поставен въпрос и за използване на Facebook страницата „Илияна Йотова“ за разпространение на предизборно съдържание. В сигнала се пита дали сред администраторите има служители на президентската администрация и дали за подготовка и публикуване са използвани бюджетни средства, служебно време или оборудване. Подателката отбелязва, че препратка към официалния сайт на президентската институция сама по себе си не доказва използване на административен ресурс.

Какво приема ЦИК за залата в музея и служебния транспорт

ЦИК посочва, че по чл. 182, ал. 1 от Изборния кодекс предизборната агитация в държавни и общински учреждения и институции е забранена. Комисията отчита, че следва да се направи преценка дали мероприятие в зала „Съединение“ представлява нарушение на тази забрана.

След справка в регистър Булстат ЦИК приема, че собствеността на Регионалния исторически музей – Пловдив е общинска. Затова комисията приема, че сигналът в тази част следва да бъде изпратен по компетентност на РИК – Пловдив за проверка и преценка за наличие на нарушение на чл. 182, ал. 1 от Изборния кодекс.

По твърденията за служебни автомобили ЦИК напомня, че по чл. 182, ал. 3 от Изборния кодекс е забранено използването на държавния и общинския транспорт за предизборна агитация. Комисията отбелязва, че Илияна Йотова е едновременно кандидат за президент и действащ президент на Република България и продължава да упражнява конституционните си правомощия и да ползва предвидените транспорт и охрана.

ЦИК приема, че от материалите по преписката не се установяват конкретни данни, които да позволят разграничение между служебно ползване за президентските правомощия и охрана, от една страна, и ползване за предизборна агитация, от друга. При тези данни комисията посочва, че не е установено използване на държавен транспорт за предизборна агитация в нарушение на чл. 182, ал. 3.

Защо част от сигнала е към Сметната палата и как се стигна до отхвърляне

По твърденията за използване на публичен административен ресурс ЦИК цитира чл. 168, ал. 3 от Изборния кодекс и дефиницията за публичен административен ресурс, която включва бюджетни средства, помещения, транспорт, оборудване и труда на служители.

Комисията посочва, че по чл. 497, ал. 1 от Изборния кодекс актовете за нарушения на забраните по чл. 168 се съставят от длъжностни лица, оправомощени от председателя на Сметната палата, а наказателните постановления се издават от председателя на Сметната палата. Затова ЦИК приема, че сигналът и приложенията в тази част следва да се изпратят на Сметната палата за проверка и действия по компетентност.

При разглеждането на сигнала ЦИК не е постигнала необходимото мнозинство по чл. 53, ал. 4 от Изборния кодекс за приемане на предложението за решение. От 11 присъстващи членове „за“ са гласували 6, а „против“ – 5. В резултат е постановено решение за отхвърляне по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. второ.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез ЦИК в тридневен срок от обявяването му.

Още новини в категория Новини от Пловдив