Инвеститорът на „Марица юг“ в Пловдив настоява: разрешението за строеж е валидно

„А и Н Инвестмънт“ описва съдебни решения и спор за извозване на дървесина.

Спорът за бъдещето на градинката между блоковете на бул. „Марица юг“ 146А и 148 в Пловдив отново ескалира. Живеещите в блоковете зад СУ „Любен Каравелов“ излязоха на протест, след като на терена се появиха работници и тежка строителна техника.

Имотът е с площ 535 кв. м и е собственост на „А и Н Инвестмънт“ ООД, посочват от дружеството в становище, изпратено до „Марица“. Зад фирмата стоят предприемачите д-р Невен Енчев и Атанас Даракчиев, като инвестиционните намерения са за четириетажна жилищна сграда. Гражданският отпор срещу проекта, по данни от материала, продължава от 2020 г., а част от живеещите настояват теренът да остане за озеленяване.

Какво твърди инвеститорът за документите и разрешението

От „А и Н Инвестмънт“ заявяват, че инвестиционният проект разполага с всички необходими разрешителни. Дружеството посочва, че има одобрени технически инвестиционни проекти и влязло в сила и действащо Разрешение за строеж №223 от 17.10.2023 г., издадено от главния архитект на Община Пловдив. По тяхна информация разрешението е допълнено със Заповед №23/02.04.2025 г.

Според дружеството проектът е за сграда със застроена площ 320,91 кв. м на 4 етажа. Инвеститорът подчертава, че тя е по-ниска и по-компактна от разрешените обеми на съседните жилищни блокове.

Фирмата уточнява, че е придобила имота на 23.05.2024 г. с нотариален акт. Според становището покупката е била заедно с правото на строеж за вече одобрен инвестиционен проект.

Заповеди, санкция и решения на съдилищата

В своята хронология „А и Н Инвестмънт“ посочва ключови административни и съдебни действия. По данни на дружеството на 31.08.2023 г. кметът на Община Пловдив е издал Заповед №230А-2154 за премахване на самоизраснала дървесна растителност.

Инвеститорът твърди, че на 02.06.2025 г. е започнал премахване на растителността по тази заповед, но след намеса на полиция и общински инспекторат дейността е била спряна. Според дружеството е установена техническа грешка в заповедта, а кметът е издал Заповед №250А-1682/02.06.2025 г., с която е отменил предходната.

По информация на фирмата на 04.06.2025 г. е бил съставен акт за административно нарушение, а на 05.08.2025 г. е било издадено наказателно постановление за имуществена санкция 1000 лв.

Дружеството посочва, че Административен съд – Пловдив с решение от 09.10.2025 г. е прогласил за нищожна заповедта за отмяна. В становището се уточнява, че решението е влязло в сила на 19.11.2025 г.

„А и Н Инвестмънт“ заявява още, че след това на 19.12.2025 г. е довършило премахването на растителността по заповедта от 2023 г. Фирмата посочва и решение на Районен съд – Пловдив от 23.05.2026 г., което според нея отменя изцяло наказателното постановление, като приема, че действията по отсичане са били законосъобразни. По данни на дружеството това решение е влязло в сила на 14.07.2026 г.

Спорът за извозването на дървесината и следващата дата

Инвеститорът описва и отделен административен спор за вече добитата дървесина. По данни на „А и Н Инвестмънт“ на 24.03.2026 г. дружеството е подало заявление до кмета за маркиране с общинска марка и издаване на превозен билет. Според фирмата на 19.05.2026 г. кметът е отказал с писмо, позовавайки се на твърдян двугодишен срок на валидност на заповедта от 2023 г.

Дружеството заявява, че е обжалвало отказа и е образувано адм. дело №1788/2026 г., насрочено за 28.10.2026 г.

Фирмата посочва и предписание от Район „Централен“ от 22.07.2026 г. за почистване на терена и укрепване на временната ограда в 14-дневен срок. Според „А и Н Инвестмънт“ изпълнението е било фактически невъзможно без превозен билет.

В позицията си дружеството заявява, че ще продължи към реализация на проекта, тъй като разполага с действащо разрешение за строеж. Инвеститорът призовава Община Пловдив да съдейства за решаване на административните въпроси около дървесината. Компанията посочва, че си запазва правото да търси защита на интересите си по съдебен ред при продължаващо възпрепятстване, включително по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Още новини в категория Новини от Пловдив