Мащабна сеч в община Ловеч променя екологичното равновесие в района

Сключвани са договори за сеч в защитени зони без да се задължителната оценка за съвместимост

През последните две години се извършва мащабна сеч в различни райони на община Ловеч. Последствията са вече видими и нанасят значими щети на природата и жителите в общината.

Като пример може да припомним, че при последното пълноводие на река Осъм тя излезе от коритото си в участъка по пътя Ловеч – Троян. Това нямаше да се случи, ако преди малко повече от година не беше извършена мащабна гола сеч на тополови насаждения, които десетилетия наред изпълняваха важна защитна функция за укрепване на речния бряг и ограничаване на ерозионните процеси.

На този фон особено внимание заслужават и договорите за добив и продажба на дървесина, сключени от Община Ловеч.

Документи показват активна дейност по възлагане на сечи в различни райони на общината, включително в имоти, около които възникват въпроси за техния статут, начина на възлагане и приложимите екологични режими.

Разследване на сайта P26 откри, че за два имота в землищата на с. Казачево и с. Българене Община Ловеч е сключила договори за сеч, въпреки че имотите попадат в защитена зона „Микре“ от европейската екологична мрежа Натура 2000.

Може би е крайно време кметът Страцимир Петков и общинските съветници в Ловеч да научат, че има законови изисквания, според които всяка дейност, която може да окаже въздействие върху защитена зона, подлежи на задължителна оценка за съвместимост. Тук вече става въпрос за защита на природното наследство и спазване на европейското законодателство.  

Изготвена и одобрена оценка за съвместимост за тези имоти обаче няма! Т.е. липсват основания за маркиране, добив и ползване на дървесина в зона Натура 2000. Общината е допуснала дейности в защитена територия без необходимите екологични процедури.

Земеделски имот се третира като горски

В договор № 902/27.09.2024 г., например, е включен имот в землището на с. Казачево, официално вписан като земеделска земя. Въпреки това върху него се прилагат процедури за маркиране и сеч по Закона за горите, сякаш става въпрос за горска територия.

Това поражда сериозни въпроси дали не се използва правна вратичка за заобикаляне на по-строгите режими и ограничения, които законът предвижда за земеделските земи.

По договор № 835/24.07.2024 г. пък вместо дейността по маркиране да бъде извършена от общинската структура, която съществува именно за такива задачи и се издържа с парите на данъкоплатците, тя е възложена на външна фирма.

Съмнителни назначения

Логично възниква въпросът, ако общината разполага с необходимите специалисти и правомощия, защо обществен ресурс се пренасочва към частен изпълнител? Безспорно това поражда съмнения за непрозрачност, лошо управление и обслужване на частни интереси за сметка на обществения.

Към това трябва да добавим и факта, че срещу служител на кмета, участвал в изготвянето на договорите за дърводобив,  в миналото е имало осъдително гражданско решение, свързано с неправомерно разрешаване на сеч в защитена зона от мрежата „Натура 2000“.

Макар подобно решение да не представлява наказателна присъда и само по себе си да не е пречка за заемане на длъжност, делегирането на същите отговорности, за които е осъждан поради превишаване на служебните си правомощия, поставя въпроса дали това е израз на доверие, на зависимост или на интерес, който надхвърля рамките на доброто управление. Или пък е отявлен случай, в който и законът, и общественият интерес отстъпват пред нечии икономически интереси?