Окръжният съд в Пловдив оправда мъж, защитил се с метла

Магистратите приеха неизбежна отбрана след три удара с нож в Паничери.

Окръжният съд в Пловдив потвърди оправдателна присъда по необичаен казус от пловдивското село Паничери. Делото е за сблъсък между двама съседи, при който единият е нанесъл три удара с кухненски нож, а другият е отвърнал с метла с метална дръжка.

С окончателното си решение тричленен състав на съда отхвърли протеста на прокуратурата и прие, че подсъдимият е действал в неизбежна отбрана. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Как се стига до сблъсъка в Паничери

Според фактите по делото, инцидентът е от 2 април 2022 г. и е на фона на дългогодишна вражда между двама съседи. В деня на случилото се единият мъж се прибирал с велосипед от магазина. По същото време съседът му чистел автомобила си пред дома с метла с метална дръжка.

Когато велосипедистът го наближил, вместо да продължи към къщата си, се насочил към него, извадил кухненски нож и му нанесъл три удара. По данни от медицинските констатации, това довело до три прободно-порезни рани в областта на гръдния кош, корема и поясната област.

Раненият мъж реагирал с предмета, който държал в ръка. Замахнал с метлата и ударил нападателя по главата. След това нанесъл още един удар, който попаднал в лявата ръка.

Експертизите и спорът за оръдието

По делото били назначени няколко съдебномедицински експертизи. Те потвърдили нараняванията и на двамата участници.

Експертите установили, че мъжът, ударен с метлата, е получил непълно изкълчване на става на средния пръст, откъсване на костен фрагмент, рани и кръвонасядания. Травмата по-късно била квалифицирана като средна телесна повреда, а възстановяването изисквало имобилизация. Срокът за възвръщане на годността за физически труд бил между месец и месец и половина.

При другия участник били констатирани три прободно-порезни наранявания.

Като детайл по делото се откроило и разминаване за предмета, с който били нанесени ударите. В обвинителния акт било записано, че става дума за дървен кол. При огледа обаче разследващите открили силно деформирана метална дръжка от метла, а дървен предмет, отговарящ на описанието, не бил намерен.

Защо съдът прие неизбежна отбрана

Прокуратурата е поискала осъдителна присъда, а след това е протестирала оправдаването на първа инстанция. На 8 декември 2025 г. Районният съд в Пловдив признал подсъдимия за невинен, като приел, че именно съседът с ножа е предизвикал сблъсъка. Според съда метлата е била използвана, за да се отблъсне непосредствено нападение.

Окръжният съд в Пловдив е потвърдил тези изводи. Магистратите приели, че действията на подсъдимия са били с изцяло защитен характер. Ударите с метлата били нанесени, след като той вече бил ранен три пъти с нож. Според решението използваното средство за защита е съответствало на опасността от нападението.

Съдът не е приел и доводите на прокуратурата, свързани с напредналата възраст на нападателя и сравнително малкия размер на ножа. По делото е посочено, че острието е било 7,5 сантиметра. Магистратите са приели, че тези обстоятелства не опровергават установеното чрез свидетелски показания и медицински експертизи.

От значение за извода за неизбежна отбрана било и това, че след отблъскването на нападението конфликтът приключил. Двамата мъже се прибрали по домовете си.

Окръжният съд е приел, че макар увреждането на пръста да е средна телесна повреда, подсъдимият е действал при неизбежна отбрана и не е превишил пределите ѝ.

Още новини в категория Новини от Пловдив