Парламентът прие мерки срещу „делата шамари“ – „Възраждане“ гласува против

Промените в ГПК въвеждат ранно отхвърляне на неоснователни искове.

Народното събрание прие на първо четене промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които се въвеждат мерки срещу т.нар. дела шамари – стратегически съдебни дела срещу публичното участие (SLAPP). Законопроектът беше подкрепен от всички парламентарни групи, с изключение на „Възраждане“.

Промените са насочени към ограничаване на възможността съдебните производства да се използват за сплашване, финансово изтощаване или заглушаване на журналисти, граждански активисти и други хора. Става дума за случаи, в които се изразява мнение по въпроси от обществен интерес.

Какво целят промените и какво е европейският елемент

В мотивите към законопроекта е посочено, че с промените се прилагат изисквания на европейска директива. Според изложеното, българските предложения отиват и по-далеч.

Европейската директива засяга дела с трансгранично значение. Текстовете на Министерския съвет обаче обхващат и случаи, които се разглеждат изцяло в България.

Подкрепа с резерви: спорни текстове и процедурни въпроси

Въпреки общата подкрепа, дебатът в пленарната зала показа резерви между партиите към конкретни текстове.

От ГЕРБ заявиха подкрепа. Стефан Арсов посочи, че съдебният процес не трябва да става инструмент за сплашване или заглушаване на хора, които говорят по теми от обществен интерес. По думите му особено важна е възможността съдът да отхвърля на ранен етап очевидно неоснователен иск. Арсов предупреди и че законът не трябва да се превръща в инструмент за безотговорно говорене.

От „Възраждане“ бяха единствените, които не подкрепиха промените. Петър Петров определи законопроекта като неработещ. Той заяви, че делата за клевета не трябва автоматично да се поставят в една категория с т.нар. дела шамари.

От „Демократична България“ подкрепиха законопроекта, но поискаха прецизиране на част от текстовете. Любен Иванов обърна внимание на нуждата съдът да се произнася достатъчно бързо. Той постави акцент върху правилата за събиране на доказателства и обезпечаване на разноските. От „Продължаваме промяната“ също подкрепиха идеята, но отправиха критики към конкретни предложения.

Велислав Величков постави под въпрос възможността съдът служебно да събира доказателства. Според него това противоречи на основни принципи на гражданския процес. Той изрази резерви и към предложението за безплатна адвокатска помощ за ответниците по дела, определени като SLAPP.

Министърът на правосъдието увери, че законопроектът не предвижда универсална безплатна адвокатска помощ за всички ответници.

Острият сблъсък в залата и какво следва

По време на дебата се стигна до по-остър обмен. Янка Тянкова от „Прогресивна България“, председател на парламентарната комисия по правни въпроси, реагира остро на критиките към законопроекта и заяви, че е втрещена от изказванията. Величков ѝ отвърна, че има изострена чувствителност. Той посочи, че изказванията, с изключение на това на „Възраждане“, са били в подкрепа на законопроекта, а предложенията са експертни.

Темата за делата шамари е чувствителна за журналистическата общност. Според изложеното, подобни производства могат да се използват не толкова за защита на репутация, колкото за натиск върху медии и журналисти. Това може да става чрез продължителни и скъпи съдебни процеси.

Предстои текстовете да бъдат разгледани и на второ четене. Тогава депутатите ще имат възможност да направят конкретни предложения за промени.

Казусът с TrafficNews: иск за 30 000 евро и обезпечение

TrafficNews посочва, че също е сред засегнатите от дела шамари медии.

По данни на медията, преди четири месеца срещу TrafficNews е заведено дело за 30 000 евро. Окръжен съд Пловдив е допуснал предварително обезпечение в размер на цялата сума. Медията посочва, че в определение съдия Таня Букова е приела, че твърденията на ищеца за репутационни вреди в този размер на този етап не са подкрепени с доказателства. Въпреки това е допуснато обезпечението.

Според TrafficNews инициатор на делото е фирма „ПИМК“. Поводът, по информация на медията, е информационна публикация за тол системата, съдебната практика по обжалване на електронни фишове и отражението върху публичните финанси.

TrafficNews твърди, че текстът е изцяло информационен и не съдържа обиди, клевети или квалификации към дружеството или към собствениците. Медията посочва, че в исковата молба не се твърди, че фактите са неверни или обидни. Според изложеното, твърдението е, че фирмата е представена по „неподходящ“ начин.

Медията заявява още, че изпълнението на запора е възложено от „ПИМК“ на ЧСИ Минка Станчева – Цойкова. По информация на TrafficNews са наложени запори на всички сметки, както на медията, така и на главния редактор. Медията твърди, че на практика е наложено двойно обезпечение – на две места по 30 000 евро. Посочва се и че е направено искане сметката на главния редактор да бъде освободена, но ЧСИ е отказала.

TrafficNews съобщава, че четири месеца след внасянето на исковата молба делото не е насрочено. Ръководството на медията е сезирало Асоциацията на европейските журналисти и няколко европейски организации по случая.

Още новини в категория България