Пловдивският окръжен съд даде ход на делото за фаталния шамар

Защитата поиска връщане на обвинителния акт, но съдът отхвърли възраженията.

Делото срещу Диана, художничката, обвинена, че е причинила смъртта на майка си след удар по време на семеен скандал, тръгна в Пловдивския окръжен съд без признание за вина. Това стана, след като магистратите дадоха официален ход на разпоредителната фаза на процеса.

Случаят е от 30 март 2023 г., като според описаното по делото конфликтът е възникнал след тежък разговор между майка и дъщеря. След спор Диана нанесла силен удар на майка си, а по-късно жената починала.

Какво твърди обвинението за инцидента

Според фактите, изложени в обвинителния акт и обсъждани в заседанието, след удара на пострадалата се образувал хематом в мозъка. Състоянието ѝ се усложнило, тъй като страдала и от други заболявания и приемала съдоразширителни медикаменти.

Впоследствие, по данни от материалите по делото, жената отключила посттравматична епилепсия, която няколко седмици по-късно довела до фатален изход.

Защитата атакува обвинителния акт

В рамките на разпоредителното заседание защитата на подсъдимата, представлявана от адвокат Снежана Почева, поиска прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата. Мотивът бе твърдение за съществени процесуални нарушения в обвинителния акт.

Адвокат Почева аргументира искането си с липса на достатъчна конкретика за механизма на удара. По думите ѝ в документа е посочено, че подсъдимата е посегнала през рамото на бащата и е ударила майката, но липсвали детайли дали ударът е с отворена длан или с юмрук, коя част на главата е засегната и в каква посока се е завъртяла главата.

Защитата обърна внимание и на допусната техническа грешка във фамилното име на пострадалата в документацията. Беше поискано делото да се гледа по общия ред.

Прокуратурата: фактите се изясняват с доказателства

Прокурор Галин Ганев възрази, че сгрешената фамилия е очевидна техническа грешка и не създава спор за самоличността на починалото лице.

Държавното обвинение подчерта, че фактическата обстановка се изгражда от съвкупния анализ на доказателствата. Прокуратурата посочи, че по делото има обяснения за удара, както и показания на бащата. Той бил между двете жени и не видял точната траектория на ръката, но давал ясна насока за случилото се. Обвинението се позова и на експертните медицински заключения за травматичните увреждания.

След изслушване на страните Пловдивският окръжен съд прие, че няма нарушения, които да ограничават правата на подсъдимата. Магистратите постановиха, че обвинителният акт отговаря на законовите изисквания. Според съда липсата на част от поисканите детайли не нарушава правото на защита и може да бъде изяснена в хода на съдебното следствие.

Още новини в категория Новини от Пловдив