Пловдивският окръжен съд оправда служител за 18 272 евро

Магистратите приеха, че отчетената „липса“ е виртуален кредит, не реални пари.

Служител на игрална зала в Първомай, обвинен в длъжностно присвояване на 18 272 евро, беше окончателно оправдан от Пловдивския окръжен съд. Магистратите са потвърдили присъдата на Районния съд в Първомай, след като приели, че сумата, посочена от обвинението, не е съществувала като реална наличност.

Случаят е от нощта на 21 срещу 22 август 2025 г. Подсъдимият работел в игрална зала и по силата на длъжността си отговарял за парите от смяната, правилното им отчитане и изплащането на печалби.

Как е била отчетена липсата от 35 736,93 лева

По данни от съдебното решение служителите разполагали със специален ключ. С него въвеждали в игралните автомати определена стойност под формата на кредит, след като клиентът предварително е платил в брой. На работещите в залата било забранено да играят на машините и да зареждат кредити без плащане.

По време на нощната смяна служителят решил да играе. С помощта на служебния ключ той въвеждал електронни кредити на три ротативки, без да внася паричния им еквивалент в оборота на залата.

Действията му били заснети от камерите. Служителка с дистанционен достъп до видеонаблюдението забелязала случващото се и разговаряла с него по телефона. Според съдебното решение той признал, че е играл и е проиграл над 35 хил. лева.

Около 00:30 ч. била направена проверка на трите автомата. По електронните им броячи били отчетени разлики между въведените залози и изплатените печалби. На първата машина разликата била 18 144,95 лева, на втората – 17 467,53 лева, а на третата – 728,45 лева. Общата отчетена „липса“ достигнала 35 736,93 лева, или 18 272 евро.

След проверката служителят предал реално намиращите се у него 604 лева оборотни пари, както и наличните 10 000 лева от касата. За останалата отчетена липса бил подаден сигнал на телефон 112.

Защо съдът прие, че няма предмет на престъпление

Срещу служителя било повдигнато обвинение за длъжностно присвояване на 18 272 евро, но Районният съд в Първомай го оправдал. Ключовият извод на съда бил разликата между виртуалните кредити в игралния автомат и реално съществуващите пари.

Според съда въведените в ротативките кредити са виртуална и условна стойност, която служи за отчитане на участието в играта. Те не са пари като законно платежно средство, нито вещ или друга ценност, която може да бъде предмет на длъжностно присвояване.

Магистратите посочват и че сумата 18 272 евро е очакван приход. Тя се формира като разлика между въведените виртуални залози и изплатените от машините печалби. Тази сума обаче, според съда, никога не е била внесена от клиенти и никога физически не е попадала във владение на служителя. Затова съдът приел, че липсва годен предмет на престъплението.

Как протече делото на втора инстанция

Прокуратурата протестирала оправдателната присъда пред Окръжния съд в Пловдив. В заседанието пред втората инстанция представителят на Окръжната прокуратура не поддържал протеста и заявил, че оправдателната присъда е правилна.

Пловдивският окръжен съд приел, че действията представляват игра без заплащане на съответните кредити. Според съда обаче подобно поведение не е криминализирано като длъжностно присвояване. Така съдът потвърдил изцяло оправдателната присъда, а решението е окончателно.

Още новини в категория Новини от Пловдив