„Прогресивна България“ връща НСО за администрацията на президента

След забраната от кабинета „Желязков“ миналата година, в парламента влизат поправки, които възстановяват транспортното обслужване на президентството и въвеждат повече отчетност за охраната на депутати.

„Прогресивна България“ внесе промени в Закона за Националната служба за охрана (НСО), с които службата отново да поеме транспортното обслужване на администрацията на президента. Това съобщи агенция „Фокус“.

Поправките идват на фона на спор между институциите от миналата година. Тогава кабинетът „Желязков“ ограничи достъпа на президентската администрация до автомобили и шофьори на НСО. Промените бяха внесени от „ДПС – Ново начало“.

Какво се променя: НСО пак да вози администрацията

Според вносителите до 2025 г. в закона е съществувал текст, който е уреждал транспортното обслужване на президентската администрация. По-късно той е бил отменен. Сега „Прогресивна България“ предлага разпоредбата да се върне.

Аргументът е, че става дума не за „охрана“ в тесния смисъл на закона, а за логистика. Тя включва използване на автомобили и шофьори на НСО за служебни пътувания, президентски събития, дипломатическа дейност и изпълнение на задачи от администрацията.

Според мотивите липсата на изричен текст води до правна неяснота. Това на практика изисква допълнителни административни обосновки при всяко ползване на ресурс.

Контекстът: забраната и демонстративното „лично пътуване“ на Радев

Ограничението от миналата година беше част от остра политическа конфронтация между президентството и законодателната власт. Президентът Румен Радев заяви, че в знак на солидарност ще пътува с личния си автомобил.

През октомври той посрещна унгарския президент със семейната „Шкода“. Жестът беше възприет като публичен отговор на забраната и символ на т.нар. „институционална война“.

Повече контрол върху охраната на депутати

С отделна промяна „Прогресивна България“ предлага в парламента да постъпват мотиви и информация за народните представители, които получават охрана от НСО.

В мотивите се подчертава, че охраната не е привилегия, а инструмент за защита на националната сигурност. Посегателство срещу висши държавни длъжности може да засегне нормалното функциониране на държавата.

Вносителите посочват, че рискът за депутати не съществува само при война или военно положение. Според тях трябва да се запази възможността за охрана и в мирно време, когато има конкретна заплаха. Те настояват и за по-силен парламентарен контрол, тъй като по закон Народното събрание вече упражнява контрол върху дейността на НСО.

Още новини в категория България