Съдът в Карлово потвърди: няма данни за склоняване към самоубийство

Близките обжалваха прекратяването, но магистратите оставиха жалбата без уважение.

Районният съд в Карлово потвърди постановлението на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство по случай на самоубийство на военнослужещ. Магистратите приеха, че няма данни друг човек да е склонявал или подпомагал мъжа да сложи край на живота си.

Съдът е разгледал жалба на дъщерята на починалия, която оспорва извода на прокуратурата и твърди, че разследването не е събрало достатъчно доказателства, за да се изключи чужда намеса. По същество обаче жалбата е счетена за неоснователна.

Какво е установено за деня на смъртта

Случаят е от 4 май 2026 г. По данни по делото мъжът е живеел около шест години на семейни начала с жена в Карлово. Според събраната информация отношенията им били добри, но около два–три месеца преди смъртта започнали да се влошават. Жената е обяснила това с болезнена ревност.

В деня на трагедията двамата тръгнали за работа, но още сутринта започнали разговори за бъдещето на връзката. Мъжът настоявал да започнат отначало, включително да напуснат работа, а тя отказала.

По-късно мъжът изпратил съобщение, което според материалите по делото станало ключов момент в разследването. След поредица от обаждания двамата се разбрали да се видят у дома. Преди обед провели разговор около десет минути и решили да си дадат време, като жената предложила временно да отиде при родителите си. След това се върнали на работа.

Няколко часа по-късно дошло второ съобщение с предупреждение да не отива сама. Жената напуснала работа и се прибрала. В мазето видяла мъжа да лежи по гръб на земята, с пушка върху гърдите и кръв по тялото. След нея дошла съседка, а после и съпругът ѝ, който подал сигнал на телефон 112.

Оръжието и експертизите

При огледа полицията установила тялото в мазето. До него е намерена пушка без обозначения за марка, модел и сериен номер. В цевта имало гилза, а на рафт над трупа били открити патрони.

Съдебномедицинската експертиза е заключила, че причината за смъртта е огнестрелно нараняване в областта на главата, без други травматични увреждания.

Балистичната експертиза е установила, че оръжието е стандартна пневматична пушка калибър 5,5 мм, доработена да стреля с бойни патрони калибър .22 LR. Намерената гилза е била именно от .22 LR и е определена като изстреляна от същото оръжие. В мазето са открити и други патрони, годни да произведат изстрел.

Защо прокуратурата прекратява делото и какво приема съдът

По случая са разпитани жената, с която мъжът е живеел, негови близки – майка, баща, сестра и дъщеря – както и съсед. Събрани са и други материали, включително данни от телефон 112, протоколи и снимки от огледа, документи и експертизи.

Прокуратурата е приела, че смъртта не е резултат от умишлени или непредпазливи действия на друго лице. Според обвинението решението за самоубийство е било свързано с психоемоционалното състояние на военнослужещия, ревността, страха от раздяла и кризата в отношенията. Разследването не е установило конкретни действия или изявления на друго лице, насочени към склоняване, нито техническа помощ за извършване на самоубийството.

Това е ключово и за хипотезата по чл. 127 от Наказателния кодекс, където е необходимо да има данни за склоняване или подпомагане към самоубийство. Досъдебното производство е прекратено на 2 септември 2026 г.

Районният съд в Карлово е проверил законосъобразността и обосноваността на постановлението. Магистратите са приели, че доказателствата са последователни и еднопосочни, а експертизите подкрепят извода за причината за смъртта и връзката между гилзата и намереното оръжие.

Съдът е обсъдил и възраженията на близките, включително твърдения за промяна в поведението на мъжа, данни, че изглеждал депресивен, както и твърдения за евентуална интимна връзка между партньорката му и нейния работодател. Магистратите са приели, че дори да са реални, тези обстоятелства сами по себе си не доказват престъпление.

Отделно съдът е разгледал и въпроса за телефона на починалия и липсата на изследване за отпечатъци на жената. Мотивът е, че двамата са живеели заедно и наличието на нейни отпечатъци по телефона не би било доказателство за престъпление.

В крайна сметка съдът е оставил без уважение жалбата на дъщерята и е потвърдил прекратяването на наказателното производство, като е приел, че не са необходими допълнителни действия по разследването за престъпление по чл. 127 от НК.

Още новини в категория България