Етичната комисия към ВКС прекрати сигнала срещу Иван Ранчев

По преписката не са установени данни за етично нарушение

Етичната комисия към Върховния касационен съд (ВКС) е прекратила преписка по сигнал срещу магистрати от Апелативния съд в Пловдив, сред които е Иван Ранчев – съдия в Апелативен съд – Пловдив и кандидат за член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от квотата на Народното събрание. Това съобщи Пловдивският апелативен съд във връзка с информацията, че Съдийската колегия на ВСС ще предостави данни по преписката на Комисията по правни въпроси към 52-то Народно събрание.

Решението на етичната комисия към ВКС

С решение № 14 от 26.10.2026 г. Комисията по професионална етика при ВКС е приела, че в сигнала за произнасяне на състав на Пловдивския апелативен съд по в.ч.н.д. № 424/2026 г. не са изложени твърдения, които да са относими към правилата в Кодекса за етично поведение на българските съдии. Според комисията сигналът не съдържа и данни за извършено нарушение от магистратите.

В решението е подчертано, че Апелативният съд се е произнесъл в рамките на правомощията си. Посочено е, че съдиите са изложили съображенията си за взетото решение.

Комисията е отбелязала още, че е извън правомощията ѝ да извършва проверка на използваните изразни средства, когато в съдебния акт няма явни обиди, лични нападки или нецензурни квалификации. Поради това производството по преписката е прекратено.

Пловдивският апелативен съд уточнява, че решението не подлежи на обжалване. То е изпратено на членовете на съдебния състав, на осъденото лице и на неговия защитник – адвокат Методи Лалов.

За какъв съдебен акт е подаден сигналът

Според информацията от Пловдивския апелативен съд, с решение от 02.09.2026 г. по в.ч.н.д. № 424/2026 г. съдебният състав с докладчик съдия Елена Захова и членове Иван Ранчев (председател) и Михаела Буюклиева (член-съдия) е потвърдил определение на Окръжен съд – Пловдив.

С това определение е оставена без уважение молба за условно предсрочно освобождаване на осъден за престъпления по чл. 159, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 159, ал. 6 от НК и по чл. 149, ал. 4, т. 2 от НК. Съдът е приел, че поведението на лишения от свобода по време на престоя му в затвора не показва изпълнение на целите на наказанието.

Искане за тълкуване и последващо определение

Пловдивският апелативен съд посочва, че на 02.09.2026 г. е било подадено искане от адвокат Методи Лалов за тълкуване на постановеното определение.

С определение № 358 от 03.09.2026 г. съставът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка и е оставил без уважение искането за тълкуване на първоначалния съдебен акт.

Още новини в категория Новини от Пловдив