Отказът от ваксини излезе скъпо: Съдът потвърди глобите за баща от Пловдив

Мъжът подписал отказ за „Тетраксим“ и Манту, спечелил на първа инстанция, но Административният съд реши: нарушението е „бездействие“, което продължава във времето.

Баща от Пловдив завел малолетното си дете на преглед при личния лекар. Вместо да се стигне до поставяне на задължителни имунизации, той подписал отказ в амбулаторен лист. Няколко месеца по-късно подписът се превърнал в съдебен спор със здравните власти. Финалът е категоричен: Административен съд – Пловдив потвърди санкциите на Регионалната здравна инспекция (РЗИ), а решението е окончателно.

Какво точно е отказал родителят

Става дума за две процедури от националния имунизационен календар.

Първата е ваксината „Тетраксим“. Тя предпазва от дифтерия, тетанус, коклюш и полиомиелит. Втората е проба Манту. Тя се прави преди поставяне на БЦЖ ваксината срещу туберкулоза.

Бащата отказал и двете. Отказът бил удостоверен с подпис в медицински документ. След това информацията стигнала до РЗИ – Пловдив, откъдето започнала проверка.

Инспекторите установили непълен имунизационен статус на детето. Срещу родителя бил съставен акт. Последвали и две глоби от по 50 лева – по една за всяка отказана имунизация.

Защо случаят стига до съд

Родителят оспорил наказателното постановление пред Районен съд – Пловдив. Там първоначално успял. Районните магистрати отменили глобите, защото в документите според тях не била посочена достатъчно ясно датата на нарушението.

РЗИ обжалвала решението. Делото стигнало до Административен съд – Пловдив, който стигнал до обратен извод.

Окончателното решение: „Нарушение чрез бездействие“

Административният съд приел, че случаят е типичен пример за нарушение чрез бездействие. Според съда родителят не изпълнява законовото си задължение да осигури задължителните имунизации на детето.

Именно затова не било необходимо да се посочва конкретен ден и час на нарушението. Причината е, че отказът не е еднократен акт. Той продължава във времето.

Съдът окончателно потвърдил наказателното постановление на РЗИ. Така бащата трябва да плати две глоби, посочени като 25 евро и 25 евро, както и 50 евро съдебни разноски. Решението е окончателно.

Паралелно с този казус здравните власти от години предупреждават, че спадът на имунизационния обхват може да върне заболявания, които изглеждат „изчезнали“. Сред рисковете са туберкулоза, коклюш, полиомиелит и дифтерия. Те могат да се разпространяват по-лесно при ниско ваксинационно покритие, особено в детски колективи.

Още новини в категория Новини от Пловдив