ВАС спря отнемането на лиценза на „Медикус Алфа“ в Пловдив

Съдът отчете риск от неплатежоспособност при незабавно спиране на дейността

Върховният административен съд (ВАС) спря предварителното изпълнение на заповедта на здравния министър Катя Ивкова за отнемане на разрешението за работа на частната болница „Медикус Алфа“ в Пловдив. Това означава, че лечебното заведение ще продължи да работи, докато съдът не се произнесе по същество дали заповедта е законосъобразна.

ВАС е потвърдил решението на първоинстанционния съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Защо ВАС спря предварителното изпълнение

ВАС е приел, че незабавното прекратяване на дейността може да доведе болницата до неплатежоспособност и дори до фалит. Съдът е посочил, че болницата е доказала реален риск да изпадне в невъзможност да обслужва задълженията си, ако бъде принудена да затвори преди да приключи спорът за законността на отнемането на разрешението.

По делото са представени документи за банкови кредити за над 2,5 млн. лева, както и уведомления от банки и контрагенти. Те са за прекратяване на договори и предсрочно изискване на задължения след публичното оповестяване на решението за отнемане на разрешението.

Според ВАС това представлява значителна и трудно поправима вреда. Тя може да доведе до окончателно прекратяване на дейността. Съдът е подчертал, че законът допуска спиране на предварителното изпълнение, когато конкретните вреди за засегнатото лице надхвърлят необходимото за целта на административния акт.

Позицията на Министерството на здравеопазването

Министерството на здравеопазването е съобщило на 29 септември, че отнема разрешението за лечебна дейност на „Медикус Алфа“ след проверки. Според министерството при тях са установени нарушения и извършване на медицински дейности извън обхвата на издаденото разрешение.

Решението е взето въз основа на проверки и доклад на Изпълнителната агенция „Медицински надзор“ (ИАМН). Те са били назначени след смъртта на шестгодишния Ангел, починал след стоматологична манипулация под обща анестезия в болницата на 4 април 2025 г.

ВАС е отбелязал, че проверките са установили лечения в няколко медицински направления без съответното разрешение. По тази причина разрешителното е отнето заради съвкупност от нарушения по различни случаи, а не конкретно заради смъртта на детето.

Делото за смъртта на 6-годишния Ангел

По случая двамата анестезиолози са обвинени в причиняване на смърт поради немарливо изпълнение на професионалните им задължения. Според прокуратурата действията и бездействията им са допринесли за фаталния изход.

Единият анестезиолог е обвинен, че е избрал неподходяща доза медикамент за извеждане от анестезия, не е разпознал навреме животозастрашаващо усложнение и не е проследил възстановяването на детето до стабилизиране на дишането и защитните рефлекси. Според обвинението той е напуснал работното си място.

Другият анестезиолог е обвинен, че не е направил правилна първоначална оценка на състоянието на детето, не е разпознал усложнението и не е предприел навреме необходимите действия за осигуряване на проходими дихателни пътища.

Стоматоложката е обвинена, че в периода 23 февруари 2024 г. – 4 април 2025 г. е лекувала малолетни пациенти под обща анестезия в „Медикус Алфа“, въпреки че болницата не е имала разрешение за тази дейност.

На 9 ноември Окръжният съд в Пловдив е върнал на прокуратурата обвинителния акт срещу тримата лекари. Съдът е посочил съществени процесуални нарушения и неясноти в обвиненията срещу двамата анестезиолози, които според съдията могат да ограничат правото им на защита. Прокурорът по делото Данаила Станкова е заявила, че ще протестира определението пред Апелативния съд в Пловдив.

Сред посочените противоречия е начинът, по който прокуратурата описва предполагаемото предозиране с медикамента „Нивалин“. Според обвинението д-р Пламен Мандев е приложил общо 25 мг при посочена допустима доза 4,48 мг. Съдът е отбелязал, че лекарството е било приложено на три отделни приема, но не е уточнено количеството при всеки. Не е ясно и дали посочените 4,48 мг са за еднократно приложение или за цялото лечение.

Окръжният съд е открил несъответствия и при описанието на действията на д-р Любомир Морев. На едно място се твърди, че е бил запознат с приложените медикаменти, а на друго се посочва, че са използвани стандартни препарати за клиниката. Според съда подобни неясноти затрудняват определянето на конкретните нарушения и ограничават възможността за защита.

Още новини в категория Новини от Пловдив