Парламентът изиска от ДАНС данни за шефовете на НЗОК: Проверките стигат до връзки с политици

С 191 гласа „за“ депутатите задължиха председателя на ДАНС да предостави информация за проверки и обвързаности около управителя и подуправителя на НЗОК, при спазване на режима за класифицирана информация.

Парламентът задължи председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) да предостави на Народното събрание информация за данни и проверки, свързани с дейността на ръководството на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). Решението засяга управителя д-р Петко Стефановски и подуправителя проф. Момчил Мавров.

Проекторешението е внесено от „Демократична България“. То беше прието с 191 гласа „за“, един „против“ и без „въздържал се“.

Какво точно поиска Народното събрание от ДАНС

С решението парламентът изисква от ДАНС да предостави информация, която да даде яснота какви данни и проверки има, отнасящи се до управленските действия на д-р Стефановски и проф. Мавров.

По време на дебата Георги Петров от „Прогресивна България“ предложи разширение. То включва изрично добавяне на дейността на управителя и искане за информация за отношения и обвързаности на двамата с бивши и настоящи народни представители, както и с бивши членове на Министерския съвет.

Петров аргументира позицията си с нуждата Народното събрание да получи „пълната картина“. Според него, когато парламентът изисква данни от ДАНС, не трябва да се стеснява кръгът от лица и факти, които могат да имат значение за информирано решение.

Спор за контрола: зала или комисия

Темата предизвика и институционален спор. Румен Миланов от „Прогресивна България“ посочи, че в комисията за контрол над службите за сигурност е постъпило предложение ръководството на НЗОК да се разглежда като „комплект от управленски действия“. Според него контролът се упражнява от постоянната комисия, а не директно от пленарната зала. Миланов заяви, че ще гласува против предложението при обсъждането му.

Божидар Божанов от „Демократична България“ възрази. Той подчерта, че Конституцията определя контрола като функция на Народното събрание, а комисиите са помощни органи. По думите му законът и конституционните правила позволяват, а понякога изискват решенията да се вземат в пленарна зала.

Защо темата е чувствителна: „пари за здравеопазване“ и риск от злоупотреби

В дебата Божанов постави акцент върху финансовия залог. Според него средствата в здравеопазването са големи и това създава постоянен натиск и интерес. Той настоя, че целта не е само кадрово решение, а проверка за потенциална незаконна дейност и за това с кои лица са били свързани действията на ръководството.

В мотивите на вносителите е записано, че предоставянето на документите трябва да стане при спазване на Закона за защита на класифицираната информация. Искането не цели публично разгласяване, а достъп на народни представители с право на такава информация. Според вносителите решението е нужно за публичност, отчетност и защита на обществения интерес при управлението на публични средства в здравната система.

Още новини в категория България