Съдът в Пловдив отмени глоба на баня „Русалка“ в Хисаря

НАП санкционира „Нира Капитал“ за почти двойно поскъпване, но без доказана необоснованост

Районният съд в Пловдив отмени наложена от Националната агенция за приходите (НАП) имуществена санкция срещу дружеството „Нира Капитал“, стопанисващо обществената баня „Русалка“ в Хисаря. Санкцията е била за 2556,46 евро и е наложена заради повишаване на цените на входните билети в периода на двойно обозначаване на цените.

Според съда контролният орган не е доказал ключов елемент от твърдяното нарушение – че увеличението е необосновано от обективни икономически фактори. Магистратите приемат, че само констатираното поскъпване не е достатъчно, за да се наложи санкция по чл. 15, ал. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Какво е установила проверката на НАП

Проверката на НАП е извършена на 12 януари 2026 г. в обществената баня „Русалка“ на ул. „Димитър Благоев“ в Хисаря. Инспекторите са изискали информация за цените на услугите към 12 декември 2025 г. и към датата на проверката.

От справките на фискалното устройство, цитирани по делото, се установява промяна във входните билети:

• за възрастни: от 5 лева през декември на 5 евро към януари;
• за деца: от 3 лева на 3 евро.

Така цената за възрастен е нараснала с близо 96%, а детският билет – с около 95,6%, като увеличението е отчетено в рамките на около месец.

Защо съдът приема, че нарушението не е доказано

НАП е приела, че установеното поскъпване е достатъчно, за да се приложи чл. 15, ал. 4 от Закона за въвеждане на еврото. Разпоредбата изисква в периода на двойно обозначаване търговците да формират цените добросъвестно и прозрачно, а всяко увеличение да бъде обосновано.

С наказателно постановление от 16 април 2026 г. на „Нира Капитал“ е наложена санкция от 2556,46 евро.

Дружеството е обжалвало, като е посочило, че нарушението не е доказано и че санкцията е наложена произволно само заради констатирано увеличение.

По време на делото е разпитан инспекторът от НАП, съставил акта. От показанията му става ясно, че проверяващите не са извършили обход на вътрешните помещения на банята и проверката е останала ограничена до преддверието на обекта. По-съществено за съда е, че не е правен анализ дали увеличението е икономически обосновано. Според свидетеля изводът за нарушение е бил направен на база самото увеличение, тъй като такива били указанията.

Съдът приема, че за да има нарушение по чл. 15, ал. 4, трябва да се изследва и докаже дали поскъпването е необосновано. По делото обаче липсват доказателства този въпрос да е бил проверяван.

Какво следва след решението

Освен че отменя санкцията от 2556,46 евро, Районният съд в Пловдив е постановил НАП да заплати на „Нира Капитал“ и 204,52 евро за адвокатско възнаграждение.

Случаят е представен като пореден пример за разминаване между установено повишение на цена и доказано административно нарушение, когато не е изяснено дали има или няма обективни икономически основания за промяната.

Още новини в категория Новини от Пловдив