Ботьо Ботев: Убийствата на Бинев и Филипов са различни

Бившият шеф на „Убийства“ в СДВР не очаква нова вълна.

Бившият началник на сектор „Убийства“ в СДВР Ботьо Ботев заяви, че случаите със смъртта на Слави Бинев и Илиян Филипов имат различен характер и не дават основание да се прогнозира „нова вълна“ от убийства. По думите му двата случая трябва да се разглеждат поотделно, без прибързани обобщения.

Оценката на Ботьо Ботев: два различни случая

Ботев посочи, че и при двата случая е възможно да има връзка с конфликти във финансови и лични отношения. Според него обаче развитието на двата инцидента е различно и това променя начина, по който следва да се тълкуват.

Той подчерта, че отделни престъпления не са достатъчни, за да се правят изводи за завръщане към годините на организираната престъпност. Ботев не се ангажира с прогноза дали предстоят нови убийства.

Случаят „Слави Бинев“: версия за ескалирал спор

По оценка на Ботев убийството на Слави Бинев вероятно не е било предварително планирано. Той допусна, че тримата мъже, които са посетили бизнесмена в дома му, може да са отишли да решат спор, свързан с бизнес отношения и пари, а не с предварително намерение да го убият.

Криминалистът смята, че конфликтът може да е ескалирал внезапно и да е завършил фатално. По думите му, ако убийството е било подготвяно предварително, извършителите вероятно биха действали по различен начин.

Ботев даде висока оценка и за бързите действия на разследващите след случая. Той отбеляза, че своевременното установяване на заподозрените е било важно заради риска те да напуснат страната, включително в посока Турция.

Случаят „Илиян Филипов“: конфликт във времето и съмнения за извършителя

За убийството на Илиян Филипов Ботев изрази различна оценка. По думите му конфликтът е назрявал във времето, а решението за убийството е било предварително обмислено и организирано. Той отбеляза, че жертвата и заподозреният са се познавали от години, като според него дълго познанство не изключва тежки противоречия, когато са намесени бизнес интереси.

Ботев изрази и съмнение дали човекът, представен първоначално като пряк извършител, непременно е осъществил убийството. Той насочи вниманието към маскиран мъж, видян на видеозапис в района на местопрестъплението, и допусна, че именно той може да е непосредственият извършител.

Това, по думите в подадената информация, е оценка на криминалиста по наличните кадри, а не установен факт по разследването.

Няма основание за „нова вълна“ от убийства

В заключение Ботев призова двата случая да не се смесват в обща картина и да не се правят прибързани прогнози за нова вълна от убийства. По повод въпроса дали обществото трябва да очаква подобно развитие, той подчерта, че не може да се разсъждава по този начин.

Още новини в категория България